Сочинение по литературе 10 класс
В чем же видел Пушкин причины успеха романа «Иван Выжигин»?
Первые строфы «Евгения Онегина» возникли у Пушкина еще в Кишиневе, в мае 1823 г. Работа над ним продолжается в Одессе и Михайловском. Первоначально Пушкин намеревался придать своему роману сатирический характер. «Пишу новую поэму «Евгений Онегин», где захлебываюсь желчью»,- сообщает он Тургеневу 1 декабря 1823 г. В предисловии к главе Пушкин называет себя «сатирическим писателем», а в романе видит «шуточное описание нравов». Но позднее замысел поэта изменился. Резко отвергает Пушкин мнение некоторых своих друзей о том, что его роман похож па поэму Байрона «Дон-Жуан». «Ты говоришь о сатире англичанина Байрона, писал он: Бестужеву в марте 1825 г.,- и сравниваешь ее с моей и требуешь от меня таковой же! Нет, моя душа, многого хочешь. Где у меня сатира? о ней и помину нет в «Евгении Онегине». У меня бы затрещала набережная, если б коснулся я сатиры»,- заключает Пушкин, намекая, видимо, на Дворцовую набережную в Петербурге, где находились дворцы царя и петербургской высшей аристократии.
Как раскрыть «характер русского народа и войска» в романе «Война и мир»
Война 1812 года, когда усилия всей русской нации, всего, что было живого и здорового в ней, были напряжены для отпора наполеоновскому нашествию и представила благодарный материал для такого произведения. Глубокий, хотя и своеобразный демократизм мировоззрения автора обусловил необходимый для эпопеи угол зрения в оценке всех лиц и событий. Эпоха демократического подъема 60-х годов прошлого века, когда перед русской общественной мыслью со всей остротой встал вопрос о роли народных масс и роли отдельной личности в историческом развитии нации, определила историко-литературную закономерность создания «Войны и мира» именно в это время.
Социальные конфликты в романе «Война и мир»
Современные исследователи «Войны и мира» тщательно собирают все упоминания о тяжелом положении крепостного крестьянства (поездка Пьера в орловские имения, крутые меры старого Болконского). Но упоминаний этих оказывается мало. Несколько страниц на всю громадную эпопею. Сцена богучаровского бунта - единственный яркий эпизод этого плана. Превосходно рисуется здесь психология крестьян; самый их бунт выглядит как результат действия таинственных струй народной жизни, т. е. имеются в виду причины глубокие и значительные, а не поверхностные и случайные. Ко в контексте всего романа бунт богучаровских крестьян воспринимается как антипатриотический, хотя, и понятный: крестьяне наивно верили в то, что французский император даст им волю.
Почему роман «Война и мир» получил мировое признание
Сила «Войны и мира» именно в том, что несравненный по художественной чуткости писатель представил социально-нравственную, психологическую историю эпохи, воссоздал душевные переживания разных людей того времени, их духовные устремления. А. А. Фет, часто видевший Толстого в те годы, писал: «Лев Николаевич был в самом разгаре писания «Войны и мира»; и я, знавший его в периоды непосредственного творчества, постоянно любовался им, любовался его чуткостью и впечатлительностью, которую можно бы сравнить с большим и тонким стеклянным колоколом, звучащим при малейшем сотрясении».
Историческая правдивость персонажей «Войны и мира»
Историческая правдивость основных персонажей «Войны и мира» - Андрея Болконского и Пьера Безухова, с их напряженными душевными исканиями, самоанализом, острой наблюдательностью, - не раз подвергалась сомнению. Один современник писал; «Не умели русские люди того времени ни так отчетливо мыслить, аи так картинно воображать, ни так внимательно наблюдать, как умеем мы. Силой воли, силой страсти, силой чувства, силой веры - этим всем они, вероятно, превосходили нас, но где же им было бы равняться и бороться с нами в области мысли и наблюдения!»
О художественной системе «Войны и мира»
В художественной системе «Войны и мира» огромная роль принадлежит сцеплению, сопряжению исторических лиц и событий с вымышленными персонажами и их судьбами. Толстой много заботился о том, чтобы эти сцепления были органичны, исторически правдивы. Важна была даже такая мелочь, как фамилии вымышленных лиц. Тем более это относится к внешним и внутренним событиям жизни литературных героев. Множество фактов, деталей, кажущихся вымыслом романиста, почерпнуты из документов эпохи. Недаром своих персонажей Толстой именовал «полуисторическими» лицами.
Кутузов в «Войне и мире» явился историческим и художественным открытием Толстого
Интересно и важно, что современные историки, располагающие громадным документальным материалом, недоступным для исследования во времена Толстого и Герцена, обосновали вывод, который в «Войне и мире» был гениальной писательской догадкой. Е. Тарле пишет: «Если можно так выразиться, Наполеон принципиально отвергал доброту, считал ее качеством, которое для правителя прямо вредно, недопустимо». Кутузов в «Войне и мире» еще больше, чем Наполеон, явился историческим и художественным открытием Толстого.